出租場地予非法加工 雇工受傷負連帶賠償

作者：梁立方 韓佩金  發布時間：2007-12-13 11:16:42

    2003年5月，余某與外地老板黃某簽定了《租賃合同書》，余某將自己的一錳鋼廠（經查明，該錳鋼廠系個人獨資企業，投資人為余某之妻韋某。錳鋼廠于2005年3月辦理注銷登記）的部分廠房、場地出租給黃某作生產蓋磚薄膜廠房和住宿之用。簽定后，黃某即自行組裝設備進行廢舊薄膜加工生產。黃某在整個經營期間，未辦理營業執照及其他相關手續，未另有廠名和掛有廠牌，均以錳鋼廠名義交納電費、稅費和經營。2005年10月，黃某雇傭原告李某到其該加工廠做工。黃某未對工人進行任何崗前培訓就安排工人操作機械。2006年4月10日中午12時許，原告工作中，因把廢舊薄膜送進機器時右手被薄膜絞進機器，遭機器軋斷。當日，李某被送到醫院住院治療，診斷為：右腕完全離斷，右手缺失、右尺橈骨遠端骨折。經司法鑒定，原告的傷殘程度為五級傷殘。出事后，黃某連夜拉走機械設備，并外出。至今，黃某未與李某聯系。今年6月，受害人李某將雇主黃某和余某夫婦告上法庭，要求被告互負連帶賠償其住院費、后續治療費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費和精神損害撫慰金等各項經濟損失共計20多萬元。

    法院審理后認為，被告黃某與被告余某簽定的雖為租賃合同，但從合同的實際履行來看，黃某在整個經營期間一直利用錳鋼廠的名義經營，也都以錳鋼廠的名義交稅和交水電費，錳鋼廠的營業執照、環境衛護許可證的年檢費也是黃某支付，所以黃某與余某名為租賃關系，實為承包關系。黃某是承包人，是原告的雇主，對原告在工作期間受傷，應承擔相應的民事賠償責任。余某夫婦發包廠房、場地給沒有相應資質的被告黃某經營，其行為違反了相關法律的規定，應當與雇主承擔連帶賠償責任。原告系完全民事行為能力人，在生產過程中忽視安全生產，造成事故，本人也應承擔相應的民事責任。最終，法院根據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國安全生產法》第八十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條之規定，并參照《廣西壯族自治區道路交通事故損害賠償項目計算標準》（2006年），作出上述判決。