歷數(shù)今年最熱的政策詞匯，“創(chuàng)業(yè)”估計(jì)是首當(dāng)其沖的。當(dāng)“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”從口號(hào)落實(shí)到行動(dòng)，各種類型的眾創(chuàng)空間也如雨后春筍般在全國(guó)涌現(xiàn)。

　　今年以來北京市科委先后對(duì)多家“北京市眾創(chuàng)空間”進(jìn)行了授牌，同時(shí)授予中關(guān)村創(chuàng)業(yè)大街“北京市眾創(chuàng)空間集聚區(qū)”的稱號(hào)。隨后北京眾創(chuàng)空間聯(lián)盟成立，這標(biāo)志著在北京市科委的指導(dǎo)下，北京地區(qū)搭建起了眾創(chuàng)空間資源共享平臺(tái)和行業(yè)自律組織。除北京以外，在上海、深圳、杭州、南京、武漢、蘇州、成都等創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)氛圍較為活躍的地區(qū)，也都逐漸涌現(xiàn)了一大批各具特色的眾創(chuàng)空間。比如上海的新車間、深圳的柴火創(chuàng)客空間、杭州的洋蔥膠囊、南京創(chuàng)客空間等等。

　　眾創(chuàng)空間如火如荼地發(fā)展本是好事，但細(xì)數(shù)各地眾創(chuàng)空間數(shù)量不免讓人疑問，那么多眾創(chuàng)空間效果到底如何呢?

　　江蘇省鎮(zhèn)江市把自己定位為3.5線城市，但是一年來鎮(zhèn)江市有政府支持的眾創(chuàng)空間就有179家之多，這其中還不包括民間投資的各種類型的創(chuàng)業(yè)苗圃、孵化器、創(chuàng)業(yè)園;而根據(jù)江蘇省科技廳的資料顯示，截至上半年，江蘇全省建有各類科技企業(yè)孵化器553家，孵化面積2880萬平方米，在孵企業(yè)超過3萬家，均居全國(guó)首位。

　　筆者不知道這么多“眾創(chuàng)空間”效果到底如何，但無疑，發(fā)展眾創(chuàng)空間的質(zhì)量必須優(yōu)先考慮。

　　近年來隨著互聯(lián)網(wǎng)思維的推廣，尤其是“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的到來，越來越多的創(chuàng)業(yè)者想要把創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目和互聯(lián)網(wǎng)扯上關(guān)系，于是出現(xiàn)了一個(gè)現(xiàn)象就是開店鋪、做工廠的越來越少，而幾張辦公桌組成的網(wǎng)絡(luò)公司越來越多。在一些眾創(chuàng)空間里面大部分都是以網(wǎng)絡(luò)為平臺(tái)的O2O企業(yè)，小到三五人的微信公眾號(hào)制作團(tuán)隊(duì)，大到十幾人的網(wǎng)絡(luò)維護(hù)團(tuán)隊(duì)。在大量涌現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)企業(yè)的時(shí)候大規(guī)模地興建眾創(chuàng)空間才顯得是供求平衡。那么接下來的問題又出現(xiàn)了，如此多的O2O企業(yè)，最終同質(zhì)化的有多少?能生存下來的又有多少?當(dāng)“互聯(lián)網(wǎng)+”不再是一個(gè)概念而是像英語一樣成為工具之后，這些靠“互聯(lián)網(wǎng)+”炒作起來的企業(yè)還能否繼續(xù)生存?如果企業(yè)的數(shù)量減少，這么多的眾創(chuàng)空間又該何去何從?

　　實(shí)際上，許多眾創(chuàng)空間的創(chuàng)始人都是第一次創(chuàng)業(yè)，毫無經(jīng)驗(yàn)，除了場(chǎng)地和咖啡很難再給孵化的企業(yè)提供幫助，使得很多眾創(chuàng)空間淪為物業(yè)服務(wù)商。

　　其實(shí)，想要合理發(fā)展眾創(chuàng)空間只需放手讓資本自行選擇，市場(chǎng)是最好的導(dǎo)師。目前很多依賴政府部門建設(shè)的眾創(chuàng)空間依靠行政手段和資金的優(yōu)勢(shì)得以發(fā)展，但是民營(yíng)眾創(chuàng)空間卻因項(xiàng)目回報(bào)率高而成功。如果簡(jiǎn)單的把眾創(chuàng)空間分為“國(guó)”字派和“民”字派，無疑在競(jìng)爭(zhēng)上就出現(xiàn)了不平等。事實(shí)上，無論誰出資、誰引導(dǎo)的眾創(chuàng)空間，只要把它看作是普通的企業(yè)，參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)行優(yōu)勝劣汰，一定會(huì)給“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”帶來巨大的幫助。